▲ 종이신문보기

통일부가 북한 TV·신문·출판물 시청·열람 금지를 해제하는(lift the ban on public access to North Korean TV, newspapers and other publications) 방안을 검토 중이라고 한다. 탈북 외교관 출신 국회의원(diplomat defector-turned-lawmaker) 태영호 국민의힘 의원도 "선제적으로 개방할(open up proactively) 필요가 있다"고 지지하고 나섰다.

안드레이 란코프 국민대 교수 등 북한 전문가들 역시 금지 해제가 한국 쪽에 오히려 도움이 될 것이라고 입을 모은다(say in unison). 역설적이게도 북한 선전물만큼이나 그들 이미지에 타격을 주는(inflict as much damage on its image as its own propaganda) 것은 없다는 얘기다.

실제로 금지·검열 유용성이 사라진 지는 이미 오래다(outlive its usefulness). 모든 방면에서 한국의 우월성을 공인하고 있어(commonly acknowledge its superiority in every way) 일부가 노동신문을 읽는다고 해서 불안감을 느낄(feel insecure) 하등의 이유가 없다. 미국이 러시아·중국 공산당 선전물에 제한을 두지 않듯이 이미 강력하고 건강한 민주 국가가 된 한국도 북한에 대한 언론·출판의 자유(freedom of speech and press)마저 풀어놓을 때에 이르렀다.

게다가 최첨단 초연결 사회(high-tech and ultra-connected society)가 된 한국에선 더 이상 존치할 의미가 없다. 마음만 먹으면 암호화된 브라우저 등을 통해 북한의 모든 선전물을 볼 수 있다. 쓸모 없고 시대착오적인 금지(useless and anachronistic ban)의 존재 이유와 가치가 없어진 것이다.

한국 내부 북한 이데올로기 동조에 영향을 주지도 못할 것이다. 내용 자체가 가당찮고 터무니없어(be absurd and preposterous) 회의감뿐 아니라 반감까지 갖게(be skeptical and even hostile towards them) 한다. 김씨 일가에 대한 찬양 일색에 남조선에 대한 심한 모욕과 욕설의 끊임없는 사용(constant use of strong insults and swear words)은 역겨움과 혐오감만 일으킨다(evoke obnoxiousness and repugnance).

몇몇은 북한 정권 선전에 현혹될(be dazzled) 수도 있지만, 그리 많지(be numerous) 않을 것이다. 대다수 한국인에겐(for the vast majority) 북한 매체에 대한 자유로운 접근이 북한이 생각보다 훨씬 열악한 곳이라는 인식을 확인시켜 줄 것으로 보인다. 란코프 교수는 "북한에 관심 갖는 한국인이 별로 없는 데다, 혹여 있다 해도 노동신문이나 조선중앙TV를 볼 수 있게 됐다고 김정은의 선전을 믿지는(buy into his propaganda) 않을 것"이라면서 "막상 접하게 되면, 관심을 가지려던 한국인들조차 오히려 신경을 끊게 만들(turn them off) 것"이라고 말한다.

이런 관점에서 볼 때(from this point of view), 북한에 대단히 비판적인 것으로 알려진 윤석열 대통령 정부가 그런 개방 결정을 단행하기로(carry out the decision to open such access) 한 것은 전혀 놀라운 일이 아니다(come as no surprise). 기고자 : 윤희영 편집국 에디터
장르 : 고정물
본문자수 : 1771
표/그림/사진 유무 : 있음
웹편집 : 보기