▲ 종이신문보기

＂매일 술… 희망 안보여 죽였다＂ 노모 진술밖엔 증거 없어

몸무게 102㎏의 50대 아들을 목 졸라 살해한 혐의로 기소된 70대 노모에게 1심에 이어서 2심에서도 무죄가 선고됐다. 노모는 검거될 때부터 자신이 아들을 살해했다고 자백했다. 하지만 1심 재판부에 이어 서울고법 형사1-2부(재판장 엄상필)도 1일 제3자의 범행 가능성을 언급하며 무죄판결을 내렸다.

78세의 A씨는 2020년 4월 20일 인천시 미추홀구 자택에서 아들 B(52)씨의 머리를 술병으로 때린 뒤 수건으로 목을 졸라 살해한 혐의를 받고 있다. A씨는 사건 직후 112에 자수해 경찰에 현행범으로 체포됐다. 아들 B씨는 사업 실패로 아내와 이혼한 뒤 아들 양육비도 제대로 보내주지 못한 채 술로 하루하루를 보냈다고 한다.

A씨는 경찰에서 "아들이 술만 마시면 제정신일 때가 거의 없었다. 희망도 없고 진짜로 너무 불쌍해서 범행을 저질렀다"고 자백했다. 따로 살던 딸 C씨는 현장에 있다가 범행이 벌어지기 직전에 집을 나갔다고 했다. 검찰은 이를 토대로 보름여 만인 그해 5월 6일 A씨를 재판에 넘겨 징역 20년을 구형했다.

1심 재판부는 '왜소한 노인이 체중 100㎏이 넘는 성인 남성을 수건으로 목 졸라 살해할 수 있었겠느냐'는 의문을 제기했다. 살인 현장이 정돈된 상태인 점에 대해 재판부는 "A씨가 아들 목을 조른 후 곧바로 112에 신고했으며 소주병 파편을 치웠다고 진술했는데 아들을 살해한 A씨가 짧은 시간에 바닥을 닦고 파편을 치울 수 있는지 의문"이라고 했다. A씨는 깨진 소주병을 버렸다고 했는데 A씨 다리에서 파편에 의한 상처만 발견됐다고 한다. 당시 B씨는 술을 마셨지만 만취 상태는 아니었다는 조사 결과도 나왔고, 딸 C씨의 법정 진술도 일관성이 떨어졌다고 한다.

1심 재판부는 "이 사건의 직접 증거는 피고인의 자백과 딸의 진술밖에 없다"면서 "집 안에서 발생한 사건이어서 가족을 보호한다는 명목 아래 허위 진술이 있을 수 있고 제3자가 현장에 있었을 가능성을 배제하기 어렵다"며 무죄를 선고했다. 2심 재판부도 "범행 당시 현장에 A씨와 (숨진) 아들만 있었는지에 대한 의심을 배제하기 어렵다"며 무죄를 선고했다. 2심 재판부는 "진실을 아는 사람은 피고인이 유일할 수 있다. 피고인에게는 '내가 아들을 죽였다'는 말을 법원이 안 믿어주고 딸을 의심하면서 무죄를 선고하는 것이 교도소에서 몇 년을 사는 것보다 더 고통스러울 것"이라고도 했다. 기고자 : 류재민 기자
본문자수 : 883
표/그림/사진 유무 : 없음
웹편집 : 보기